Encuesta de Yale muestra apoyo nacional para impuesto neutro de balance al carbono

PARA DIFUSIÓN INMEDIATA

Encuesta de Yale muestra apoyo al nivel nacional para un impuesto neutro de balance al carbono

WASHINGTON, D.C., 13 agosto 2018 — Con las últimas encuestas de la Universidad de Yale mostrando que un 68 por ciento de adultos estadounidenses apoyan un impuesto neutro de balance sobre el carbono, el Congreso tiene respaldo histórico al nivel nacional para actuar para el clima, dijo Ciudadanos por un Clima Vivible (CCL por sus siglas en inglés) el lunes.

La semana pasada, el Programa de Comunicación del Cambio Climático de Yale actualizó sus Mapas de Opiniones Climáticas con datos que incluyen respuestas a 14 preguntas nuevas. Una de esas preguntó si los encuestados “apoyarían la tributación sobre compañías de combustibles fósiles con reducciones equivalentes en otros impuestos”. En todo el país, un 68 por ciento dijo que apoyaría este tipo de impuesto neutro de balance sobre el carbono. Solo un 29 por ciento se opuso

La encuesta de Yale muestra que nos estamos acercando al momento crítico de la voluntad política para implementar una solución al cambio climático basada en el mercado, como Dividendos Energéticos”, dijo el Director Ejecutivo de CCL, Mark Reynolds. “El pueblo americano entiende que no tenemos que escoger entre proteger la economía y preservar un clima habitable. Podemos hacer los dos, por poner un precio al carbono y devolver los ingresos a las familias”.

Un estudio hecho en 2014 por Regional Economic Models, Inc. (REMI), examinó una tarifa sobre el contenido de dióxido de carbono en los combustibles que empieza a $10 por tonelada de CO2 y incrementa por $10 anualmente. Los ingresos de la tarifa se devolvería equitativamente a todas las familias en forma de un pago mensual. El estudio de REMI encontró que después de 20 años, las emisiones de carbono se disminuirían a 50 por ciento debajo de los niveles de 1990. Durante ese mismo tiempo, la política agregaría 2.8 millones de empleos a la economía.

La encuesta de Yale pone en evidencia la brecha entre las opiniones de los electores y sus representantes en el Congreso. El mes pasado, la Cámara de Representantes en Estados Unidos aprobó una resolución, con los legisladores principalmente siguiendo las políticas de los partidos (229-180), expresando “que un impuesto al carbono sería perjudicial a las familias y empresas americanas”.

“Las suposiciones en esa resolución eran totalmente erróneas, y la encuesta de Yale muestra que una gran mayoría de estadounidenses no aceptan esa narrativa falsa”, dijo Reynolds. “Diez legisladores republicanos no la aceptaron tampoco cuando votaron ‘no’ o se abstuvieron de votar sobre la reciente resolución contra impuestos al carbono.”

Aunque las opiniones de los legisladores federales sobre el cambio climático continúan rezagados tras sus electores, hay progreso. Actualmente hay 86 legisladores en el Caucus para Soluciones Climáticas, un grupo bipartita en la Cámara compuesta por igual de republicanos y demócratas.

“Ahora tenemos 43 republicanos en la Cámara que coinciden que el cambio climático antropogénico está ocurriendo y que el Congreso necesita trabajar sobre las soluciones”, dijo Reynolds. “Hace tres años se podría contar en una mano el número de republicanos en ese campo.”

Un correo de Anthony Leiserowitz, director del Programa de Comunicación del Cambio Climático de Yale, indica que el apoyo para un precio al carbono que sea neutro de balance es fuerte en todas partes del país: “Mayorías en todos los 50 estados y todos los 435 distritos federales apoyan el requesito de que las compañías de combustibles fósiles paguen un impuesto al carbono y que usamos el dinero para reducir otros impuestos (tales como el impuesto a la renta) por una cantidad igual.”

CONTACTO: Steve Valk, 404-769-7461, steve @ citizensclimate.org

Steve Valk
Steve Valk es el Coordinador de Comunicaciones para Ciudadanos por un Clima Vivible. Steve se unió al personal de CCL en 2009 después de una carrera de 30 años con el periódico Atlanta Journal-Constitution.