{"id":29600,"date":"2018-07-19T18:11:46","date_gmt":"2018-07-19T18:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/stageccl.wpengine.com\/resolution-vote-shows-republican-shift-on-carbon-taxes\/"},"modified":"2018-07-24T05:43:34","modified_gmt":"2018-07-24T05:43:34","slug":"votacion-en-resolucion-muestra-cambio-republicano-sobre-impuestos-al-carbono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/citizensclimatelobby.org\/es\/blog\/noticias\/votacion-en-resolucion-muestra-cambio-republicano-sobre-impuestos-al-carbono\/","title":{"rendered":"Votaci\u00f3n de resoluci\u00f3n muestra un cambio republicano sobre impuestos al carbono."},"content":{"rendered":"
\"resolution\"

El Representante Neal era un legislador en la C\u00e1mara que habl\u00f3 en contra de la resoluci\u00f3n, sugeriendo audiencias y m\u00e1s discusi\u00f3n sobre impuestos al carbono.<\/p><\/div>\n

Votaci\u00f3n de resoluci\u00f3n muestra un cambio de republicanos sobre impuestos al carbono<\/b><\/h1>\n

Por Flannery Winchester<\/b><\/p>\n

El 19th de julio, la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 <\/span>H. Con. Res. 119<\/span><\/a>, <\/span>una resoluci\u00f3n contra impuestos al carbono. La resoluci\u00f3n no BINDING fue introducida por el Representante Steve Scalise (R-LA), y afirm\u00f3 en parte \u201cque un impuesto al carbono ser\u00eda perjudicial para la econom\u00eda de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n de contra impuestos al carbono ha hecho apariciones en el Congreso antes. El Representante Scalise la introdujo por primera vez en el 113o Congreso como <\/b> H. Con. Res. 24<\/span><\/a>, <\/span>y una versi\u00f3n de la misma fue aprobada en agosto de 2013 como una enmienda a otro proyecto de ley. El Representante Scalise la introdujo de nuevo en el 144o Congreso como H. Con. Res 89<\/span><\/a>, <\/span>y fue aprobada en junio de 2016. Estamos actualmente en la 115a sesi\u00f3n del Congreso, y con la votaci\u00f3n del jueves, se la aprob\u00f3 de nuevo.<\/p>\n

A primera vista, es f\u00e1cil caer en una narrativa familiar: el partido republicano en general no reconoce la amenaza presente y significativa del cambio clim\u00e1tico y, por lo tanto, se opone a la acci\u00f3n clim\u00e1tica, como un precio sobre el carbono. Pero de hecho, los resultados muestran un cambio significativo en el partido republicano en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Al igual que cuando leyemos las Clasificaciones de 2017 de la Liga de Votantes Conservacionistas<\/span><\/a>, e<\/span>l contexto no s\u00f3lo es importante, sino tambi\u00e9n alentador.<\/p>\n

Menos patrocinadores que en cualquier momento anterior<\/b><\/p>\n

En 2013, la resoluci\u00f3n ten\u00eda 155 copatrocinadores. En 2016, ten\u00eda 82. El esfuerzo este a\u00f1o solamente logr\u00f3 48 copatrocinadores. Esa es una bajada vertiginosa, y con buena raz\u00f3n.<\/p>\n

<\/a> En los \u00faltimos dos a\u00f1os, el Caucus para Soluciones Clim\u00e1ticas ha neutralizado el tema del cambio clim\u00e1tico en el Congreso, posibilitando una conversaci\u00f3n respetuosa e informada sobre las soluciones legislativas. En ese tipo de atm\u00f3sfera, es mucho m\u00e1s dif\u00edcil generar entusiasmo por una resoluci\u00f3n que carece de matices y cierra una discusi\u00f3n, en lugar de continuar una.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la opini\u00f3n p\u00fablica sobre los precios al carbono y las soluciones clim\u00e1ticas est\u00e1 creciendo, y los representantes est\u00e1n respondiendo. Seg\u00fan el informe m\u00e1s reciente sobre \u201cLa pol\u00edtica y el calentamiento global”<\/span><\/a> por el Programa de Yale sobre las Comunicaciones Sobre el Cambio Clim\u00e1tico, la mayor\u00eda de los votantes estadounidenses apoyan exigir que las compa\u00f1\u00edas de combustibles f\u00f3siles paguen un impuesto al carbono: 71% de los votantes registrados, 84% de los dem\u00f3cratas, 68% de los independientes, y un 56% de los republicanos.<\/p>\n

Un margen m\u00e1s estrecho y m\u00e1s republicanos se opusieron<\/b><\/p>\n

La resoluci\u00f3n del Representante Scalise se present\u00f3 al pleno para ser sometida a votaci\u00f3n en el verano de 2016. Pas\u00f3 con 237 votos afirmativos, 163 votos en contra, y 2 miembros que votaron “presente”. Eso es un margen de 74 votos. Ning\u00fan republicano vot\u00f3 en contra de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

La votaci\u00f3n de hoy trajo 229 votos afirmativos, 180 votos en contra, y 2 miembros con voto “presente”. Eso es un margen de 49. Y esta vez, seis republicanos votaron en contra. Los representantes republicanos Carlos Curbelo (FL), Ileana Ros-Lehtinen (FL), Brian Fitzpatrick (PA), Trey Hollingsworth (IN), Mia Love (UT) y Francis Rooney (FL) votaron en contra.<\/p>\n

Siete dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara \u2014 Kyrsten Sinema (AZ), Sanford Bishop (GA), Henry Cuellar (TX), Vicente Gonzalez (TX), Tom O\u2019Halleran (AZ), Conor Lamb (PA) y Stephanie Murphy (FL) \u2014 se un\u00f3 con el resto de los republicanos para apoyar la medida.<\/p>\n

Los Representantes Ryan Costello (R-PA) y Michelle Lujan Grisham (D-NM) votaron \u201cpresente\u201d.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, es probable que podamos atribuir esos votos de “no” en parte al esp\u00edritu de di\u00e1logo bipartidario saludable que el Caucus para Soluciones Clim\u00e1ticas ha presentado al Congreso sobre el tema del cambio clim\u00e1tico. Los Copresidentes del Caucus, el Representante Carlos Curbelo (R-FL) y el Representante Ted Deutch (D-FL) emitieron declaraciones en el per\u00edodo previo a la votaci\u00f3n, enfatizando la importancia del compromiso y el debate sobre todas las soluciones clim\u00e1ticas. El representante Curbelo llev\u00f3 a Twitter:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Protecting our environment & economic growth aren\u2019t mutually exclusive. This resolution presents a false choice. Agree w\/ my Caucus co-founder @RepTedDeutch<\/a> that #ClimateSolutionsCaucus<\/a> Members must keep all options on the table to allow for genuine consensus on #ClimateSolutions<\/a> https:\/\/t.co\/goDllFdAlR<\/a><\/p>\n

— Carlos Curbelo (@carloslcurbelo) July 17, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n