![\"Dra.](\"https:\/\/citizensclimatelobby.org\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Dr.-Celia-Paris-bipartisanship-1.jpg\")
<\/h1>\n<\/h1>\nPor Flannery Winchester<\/b><\/p>\n
Cada m\u00e9s, Ciudadanos por un Clima Vivible organiza una reuni\u00f3n en l\u00ednea que destaca un orador invitado para educar a los oyentes sobre temas relacionados con el cambio clim\u00e1tico y nuestra propuesta de Dividendos Energ\u00e9ticos. Vea los oradores anteriores <\/span><\/i>aqu\u00ed<\/span><\/i><\/a>.<\/span><\/i><\/p>\n Nuestro oradora invitada de febrero 2018 era la Dra. Celia Paris, una profesora asociada en ciencias pol\u00edticas en la Universidad de Loyola. Se junt\u00f3 con nuestra llamada en febrero para hablar sobre el abec\u00e9 de los ideales pol\u00edticos de Madison: la Realizaci\u00f3n (\u201cAccomplishment\u201d en ingl\u00e9s), el Bipartidismo y la Civilidad. La Dra. Paris est\u00e1 escribiendo un libro que mantiene que el p\u00fablico todav\u00eda realmente valora estos ideales.<\/span><\/p>\n \u00bfEs una ventaja ser bipartidista en un entorno pol\u00edtico polarizado?<\/b><\/p>\n \u201cEmpec\u00e9 mis investigaciones enfocada en esta pregunta: \u00bfAl p\u00fablico le importa el bipartidismo y la colaboraci\u00f3n entre los partidos en el Congreso?\u201d dijo la Dra. Paris. Solemos suponer que s\u00ed, al p\u00fablico le encanta el bipartidismo y queremos ver m\u00e1s de nuestras autoridades electas trabajando juntos. De hecho, cuando haces encuestas con la pregunta \u201c\u00bfQu\u00e9 deber\u00edan hacer las autoridades electas?\u201d un 68% responden que deber\u00edan \u201ctratar de colaborar a travez de las l\u00edneas partidarias\u201d. Un 93% dicen que las autoridades electas deber\u00edan \u201ctratar a sus oponentes con m\u00e1s urbanidad\u201d. Y un 65% dicen que deber\u00edan \u201cllegar a un acuerdo para buscar soluciones\u201d. <\/span><\/p>\n A pesar de este obvio apetito para una respetuosa colaboraci\u00f3n bipartidaria, dijo Dra. Paris, \u201cEsa no es lo que vemos sucediendo en la pol\u00edtica. Mas o menos vemos el contrario de esa.\u201d La pol\u00edtica est\u00e1 m\u00e1s polarizada que nunca hemos visto en las \u00faltimas d\u00e9cadas y regularmente vemos ataques humillantes entre los legisladores e intentos de socavar el proceso legislativo para lograr ventajas partidarias. En este entorno, \u00bfpodr\u00edan los esfuerzos bipartidarios resultar contraprudecentes?<\/span><\/p>\n La ambig\u00fcedad en la preferencia p\u00fablica<\/b><\/p>\n \u201cUna parte de la raz\u00f3n que esta es una pregunta es que para muchos legisladores, y muchos de nosotros, lo que quiere el p\u00fablico es ambiguo\u201d, explic\u00f3 Dra. Paris. Encuestas nacionales podr\u00edan no aplicarse al nivel del distrito, y encuestas al nivel del distrito son infrecuentes y podr\u00edan ser menos confiables. La Dra. Paris dio el ejemplo de la elecci\u00f3n de 2016, cuando las cifras nacionales terminaron siendo acertadas mientras que las encuestas al nivel estatal no reflejaron los resultados precisamente. <\/span><\/p>\n Otro desaf\u00edo con las encuestas son algunos factores que influencian las respuestas de la gente. El concepto de \u201catractivo social\u201d quiere decir que personas podr\u00edan ser m\u00e1s dispuestas a dar una respuesta \u201caceptable\u201d que una respuesta verdad; por ejemplo \u201cS\u00ed, vot\u00e9 en la \u00faltima elecci\u00f3n\u201d aunque cuando no lo hicieron. Peque\u00f1os cambios en la redacci\u00f3n de las preguntas de encuestas pueden cambiar los resultados, especialmente cuando las encuestas se tratan de pol\u00edticas complicadas. <\/span><\/p>\n Aclarando lo que el p\u00fablico quiere<\/b><\/p>\n Enfrentando a toda esta ambig\u00fcedad, Dra. Paris dijo, \u201cEs muy importante que pensemos c\u00f3mo podemos aclarar lo que el p\u00fablico realmente quiere\u201d. Ella ofrece dos lecciones claves de las investigaciones de la opini\u00f3n p\u00fablica. <\/span><\/p>\n Primero, dijo, \u201cCuando los congresistas est\u00e1n discutiendo un proyecto de ley, las personas van a usar pistas para decidir c\u00f3mo se sienten\u201d. Estas pistas son atajos que las personas utilizan para ayudarles a decidir qu\u00e9 pol\u00edticas apoyar. \u201cLas personas son atareadas, tienen mucho por hacer,\u201d reconoci\u00f3 Dra. Paris. Entonces en vez de explorar los detalles de una pol\u00edtica profundamente, a menudo seguir\u00e1n la \u201cpista\u201d de la posici\u00f3n de su partido o las posiciones tomadas por los pol\u00edticos. Las actitudes existentes de la gente hacia ciertas pol\u00edticas s\u00ed importan, dijo Dra. Paris, tanto como la clara informaci\u00f3n pol\u00edtica, pero \u201cuna vez que empiece el debate pol\u00edtico sobre un anteproyecto espec\u00edfico, las pistas todav\u00eda importan mucho\u201d. <\/span><\/p>\n Segundo, para saber c\u00f3mo la gente verdaderamente se siente sobre algo, podemos evaluar qu\u00e9 tanto reaccionan a ejemplos espec\u00edficos de la vida real. \u201cCuando examinamos estas reacciones, nos da una mejor conocimiento de lo que verdaderamente est\u00e1 pasando con el p\u00fablico\u201d, dijo. Dra. Paris evalu\u00f3 esto en sus investigaciones con dos art\u00edculos artificiales escritos sobre proyectos de ley imaginarios debatidos en el Congreso. Los anteproyectos se trataban de asuntos pol\u00edticos complejos (la migraci\u00f3n y el desempleo), y el objetivo del estudio era ver c\u00f3mo las personas reaccionen al bipartidismo, y si el bipartidismo influye en el resultado de un anteproyecto. <\/span><\/p>\n Los resultados son…que el bipartidismo sirve<\/b><\/p>\n \u201cLo que encontr\u00e9 con estos estudios es que verdaderamente importa si haya una coalici\u00f3n bipartita apoyando a un anteproyecto\u201d, dijo Dra. Paris. \u201cPersonas conf\u00edan mucho m\u00e1s en los congresistas cuando un anteproyecto tenga patrocinadores bipartitas \u2013 les gusta m\u00e1s el Congreso como una instituci\u00f3n\u201d. Dra. Paris tambi\u00e9n encontr\u00f3 que una persona percibe un anteproyecto como ideal\u00f3gicamente semejante o si es bipartita o si es patrocinado por su propio partido. (Esto es un gran contraste con un anteproyecto patrocinado por el otro partido, que recibe menos apoyo y se considera como algo ideal\u00f3gicamente extremo.) \u201cLa gente supone que los anteproyectos patrocinados por solamente el otro partido son malos\u201d, explic\u00f3 Dra. Paris. <\/span><\/p>\n Esta incrementa bipartita tambi\u00e9n extiende a las percepciones sobre los mismos legisladores. \u201cA los votadores del partido opuesto les gusta el legislador mejor cuando se compromete a la colaboraci\u00f3n bipartidaria, y los votadores del mismo partido est\u00e1n bien con eso \u2013 no hay una sanci\u00f3n\u201d, not\u00f3 Dra. Paris. Se ve el legislador como una persona que escuche a las opiniones de los electores y de otros legisladores, y a\u00fan a veces se ve como menos ego\u00edsta. Una excepci\u00f3n a esta tendencia es que electores de minor\u00eda eran m\u00e1s esc\u00e9pticos de los legisladores trabajando en anteproyectos bipartitas sobre la migraci\u00f3n, indic\u00f3 Dra. Paris, pero con un anteproyecto general como lo de Dividendos Energ\u00e9ticos, ella no espera ninguna reacci\u00f3n negativa de los votadores del mismo partido. <\/span><\/p>\n La Dra. Paris dijo que su \u00faltimo punto destacado es esto: \u201cEl bipartidismo realmente beneficia la reputaci\u00f3n de un legislador y tambi\u00e9n aumenta el apoyo p\u00fablico para la pol\u00edtica recibiendo respaldo bipartita\u201d. Ella alent\u00f3 a los voluntarios de CCL a destacar estos beneficios con sus congresistas cuando les invitamos a unirse con el <\/span>Caucus para Soluciones Clim\u00e1ticas<\/span><\/a>. Adem\u00e1s de mejorar su propia reputaci\u00f3n, unirse con el Caucus manda fuertes pistas a sus electores que refuerzan el reconocimiento p\u00fablico del cambio clim\u00e1tico y aumentan el apoyo para soluciones. Dijo Dra. Paris, \u201cLos legisladores deber\u00edan saber que les ayuda a ellos mismos cuando participan en un caucus bipartita como esto, y tambi\u00e9n est\u00e1n ayudando a la causa. Deber\u00edan sentirse bien sobre lo que est\u00e1n haciendo\u201d.<\/span><\/p>\n Escuche los comentarios completos de Dra. Paris en nuestro <\/span><\/i>podcast<\/span><\/i><\/a> de febrero 2018, o vea la reuni\u00f3n mensual en <\/span><\/i>YouTube<\/span><\/i><\/a>.<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El bipartidismo mejora la opini\u00f3n p\u00fablica sobre los legisladores y las pol\u00edticas Por Flannery Winchester Cada m\u00e9s, Ciudadanos por un Clima Vivible organiza una reuni\u00f3n en l\u00ednea que destaca un orador invitado para educar a los oyentes sobre temas relacionados con el cambio clim\u00e1tico y nuestra propuesta de Dividendos Energ\u00e9ticos. Vea los oradores anteriores aqu\u00ed. Nuestro oradora invitada de febrero […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":26757,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1943],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n