Declaración sobre el fallo de la Corte Suprema de WV vs. EPA

Declaración sobre el fallo de la Corte Suprema de WV vs. EPA

PARA DIFUSIÓN INMEDIATA

Para la versión en inglés, deslice hacia abajo.

30 de junio de 2022 – Esta mañana, la Corte Suprema falló en el caso de West Virginia contra la Agencia de Protección Ambiental (EPA), en una decisión de 6 a 3, que limita la autoridad de la EPA para regular las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático. 

La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, es fundamental para evitar los mayores efectos del cambio climático. La opinión disidente de la jueza Kagan señala que algunos de esos efectos incluyen “el aumento de las muertes relacionadas con el calor”, “la inundación y la erosión de las costas”, “una mayor frecuencia e intensidad de los huracanes, las inundaciones y otros fenómenos meteorológicos extremos”, “la sequía”, “la destrucción de los ecosistemas” y “las interrupciones que podrían afectar a la producción de alimentos”. Al limitar la autoridad de la EPA de esta manera, la Corte ha eliminado una de las principales vías para que el gobierno federal aborde la causa principal de esas amenazas. 

Sin embargo, la reducción de las emisiones a través de la normativa existente de la EPA no es la única forma de hacerlo. Una legislación eficaz aprobada por el Congreso podría reducir las emisiones. De hecho, la opinión mayoritaria del presidente de la Corte Suprema, Juez Roberts, afirma que: “presumimos que ‘el Congreso tiene la intención de tomar las decisiones políticas más importantes y no dejar esas decisiones en manos de las agencias'”.

En vista del fallo lamentable de hoy de la Corte Suprema, ahora es más importante que nunca que el Congreso tome tales decisiones. El Congreso debe aprobar una legislación sostenible que reduzca las emisiones de carbono de la forma más rápida y eficazmente posible. La aprobación de un plan de conciliación fiscal, que incluya una política climática significativa, es el siguiente paso evidente en la dirección correcta.

La opinión pública está del lado de la acción climática. Según el Pew Research Center, dos tercios de los estadounidenses creen que el gobierno debería hacer más para combatir el cambio climático. Las mayorías bipartidistas quieren que se apliquen impuestos a las empresas en función de sus emisiones de carbono, que se aumenten las plantaciones de árboles, que se endurezcan las normas de eficiencia de los combustibles para los automóviles, etc. 

Aunque la Corte Suprema no tiene que responder a los votantes, nuestros legisladores sí. Instamos a los miembros del Congreso a que respondan a la voluntad del público y a la decisión de hoy redoblando sus esfuerzos para aprobar leyes sobre el clima.

CONTACTO: Flannery Winchester, Directora Senior de Comunicaciones de CCL, 615-337-3642,  

 

CCLlonglogo for PRs

Statement on Supreme Court WV v. EPA decision

June 30, 2022 – This morning, the Supreme Court ruled in the West Virginia v. EPA case, in a 6-3 decision that curtails the EPA’s authority to regulate greenhouse gas emissions causing climate change.

Reducing greenhouse gas emissions like carbon dioxide is critical to avoiding the worst impacts of climate change. The dissenting opinion by Justice Kagan notes that some of those impacts include “increases in heat-related deaths,” “coastal inundation and erosion,” “more frequent and intense hurricanes, floods, and other extreme weather events,” “drought,” “destruction of ecosystems,” and “potentially significant disruptions of food production.” By limiting the EPA’s authority in this way, the Court has cut off one major pathway for the federal government to address the root cause of those threats.

But of course, reducing emissions through existing EPA regulations is not the only way to do so. Effective legislation passed through Congress could cut emissions. Indeed, the majority opinion by Chief Justice Roberts states, “We presume that ‘Congress intends to make major policy decisions itself, not leave those decisions to agencies.’”

In light of today’s unfortunate ruling from the Supreme Court, it is more important than ever for Congress to make those decisions. Congress should pass durable legislation that will reduce carbon emissions as quickly and efficiently as possible. Passing a budget reconciliation package with major climate policy included is an obvious next step to take.

Public opinion is on the side of climate action. According to the Pew Research Center, two-thirds of Americans believe the government should do more to combat climate change. Bipartisan majorities want to see taxes on corporations based on their carbon emissions, increased tree planting, tougher fuel efficiency standards for cars, and more.

Though the Supreme Court doesn’t have to answer to voters, our lawmakers do. We urge members of Congress to respond to the will of the people and to today’s decision by redoubling their efforts to pass climate legislation.

CONTACT: Flannery Winchester, CCL Senior Director of Communications, 615-337-3642,

Flannery Winchester ha utilizado sus palabras para revistas, agencias de mercadeo, y ahora para la Tierra, como la Directora de Comunicaciones de CCL. Ella agradece la oportunidad de pasar cada día trabajando para preservar este bello planeta.