Respuesta: Reducir las emisiones de combustibles fósiles en realidad pone a más personas a trabajar, con salarios comparables, de lo habitual [1]. El empleo en el sector de hidrocarburos ha disminuido mayormente debido a la mecanización, no la regulación. Por ejemplo, en 1980, la producción de cien toneladas de carbón por hora requería 52 mineros; en 2015 ese número bajó a 16. Aunque se extraía más carbón, el sector minero perdió 58 por ciento de los empleos entre 1980 y 2015 [2]. En 2018, había 2.4 millones empleos en la energía limpia y en la eficiencia energética, pero solo aproximadamente la mitad de eso en la energía fósil [3]. Aún sin un precio al carbono, se prognostican que los instaladores y técnicos de mantenimiento para la energía eólica y solar aumentarán entre 11 y 13 veces más rápido que el promedio estadounidense. [4,5] Además, la gran mayoría de los empleos en el sector energético, tales como electricistas, operadores de plantas eléctricas, instaladores, entre otros, se necesitan tanto para la energía fósil como para la energía sin fósiles [6]. Nuestro país siempre necesitará energía, si viene de fuentes de bajo o cero carbono, o de fuentes anticuadas contaminantes. Hoy en día, las tecnologías energéticas futuristas generan más empleos por dólar energético gastado que las tecnologías del pasado, y probablemente continuarán haciéndolo aún cuando las nuevas tecnologías maduren [7]. La electricidad eólica ya es competitiva con la electricidad de los combustibles fósiles [8,9], y genera 50 por ciento más empleos, con sueldos similares, para la misma cantidad de energía. [10,1] ¡Y no serán solamente los empleos de energía renovable que se aumentarán! Un estudio económico en 2017 de un impuesto al carbono en la provincia de Columbia Británica que devuelve la mayoría de los ingresos a los contribuyentes [11] mostró que durante un periodo de 6 años, las ganancias de empleo en sectores intensivos en mano de obra, como la atención a la salud, superaron las pérdidas de empleo en los sectores intensivos en energía como los viajes aéreos. Había más oportunidades de empleo con la tarifa al carbono que sin ella. Se actualizó esta página el 1 de mayo de 2021.Charlita láser: Empleos — Los combustibles fósiles versus la energía limpia
Pregunta: Si los combustibles fósiles son más caros, rematará el empleo, ¿no?
Empleos – Los combustibles fósiles versus la energía limpia
Empleos – Los combustibles fósiles versus la energía limpia
¿Estás listo para solucionar el cambio climático?
¡Únete a Ciudadanos por un Clima Vivible!