Skip to content

Familias de bajos ingresos

Charlita láser: Familias de bajos ingresos

Pregunta: ¿Cómo afectará un plan de Renta Climática a las familias de bajos ingresos?

Respuesta: Bajo el Proyecto de Ley de Innovación Energética y Dividendos de Carbono [1], un 61 por ciento de las familias en EEUU y un 68 por ciento de individuales terminarán con más dinero en sus bolsillos, y los hogares con bajos ingresos típicamente beneficiarán más de todos. [2,3,4]

¿Por qué? Las familias de bajos ingresos típicamente tienen huellas de carbono mas pequeñas. Estadounidenses en el 20 por ciento de la población más rico gastan 2.6 veces el dinero en energía fósil que el 20 por ciento menos rico, y así pagarán 2.6 veces la cantidad de dólares al fondo fiduciario de Dividendos de Carbono [5]. Como ese dinero se distribuirá equitativamente en una Renta Climática a todas las familias, sin considerar su riqueza o su uso de energía, las familias de bajos ingresos terminarán ganando 96 por ciento del tiempo simplemente porque consumen menos energía [6].

El crecimiento en los sectores de las energías renovables deberá beneficiar los trabajadores de las comunidades marginadas porque esos sectores requieren más manos de obra que la energía fósil [7] y se ubica en muchas regiones del país donde se necesitan empleos [8]. Adicionalmente, un análisis de REMI en 2014 reveló que un plan de Renta Climática similar al H.R. 2307 aumentaría el empleo, y la mayor aumento sería en posiciones típicamente tomadas por trabajadores de bajos o medios ingresos [9].

El Proyecto de Ley de Innovación Energética y Dividendos de Carbono hará que las familias de bajos ingresos estén mejor económicamente y con más probabilidad de conseguir trabajo; y lo hará sin comprobaciones de recursos costosas y complicadas.

En pocas palabras: Familias de bajos ingresos, no importa la región en EEUU donde viven, tienen menores huellas de carbono que los ricos. Así que con un programa que devuelve todos los ingresos de una tarifa al carbono a todas las familias e individuos como una Renta Climática equitativa, un 98 por ciento saldrán con dinero sobrante o equilibrarán sus gastos, y además tendrán más oportunidades de empleo.

Relacionadas: El estudio del impacto doméstico, Empleos – los combustibles fósiles versus la energía limpia

  1. H.R.2307 The Energy Innovation and Carbon Dividend Act of 2021. La Biblioteca del Congreso (1 de abril de 2021).
  2. Williams, R.C., et al. “The Initial Incidence of a Carbon Tax across Income Groups.” Resources for the Future (agosto de 2014).
  3. Komanoff, C. “The climate solution that boosts income for over 60% of Americans – the ones who most need it.” Carbon Tax Center (15 de septiembre de 2017).
  4. Fresmstad, A. y M. Paul. “The Impact of a Carbon Tax on Inequality.” Ecological Economics 163, 88-97 (septiembre 2019).
  5. Boyce, J.K.  “Carbon Pricing: Effectiveness and Equity.” Ecological Economics 150, 52-61  (29 de marzo de 2018).
  6. Ummel, K. “Household Impact Study II (HIS2): The impact of a carbon fee and dividend policy on the finances of U.S. households.” Working Paper v1.1 (agosto de 2020).
  7. Wei, M., S. Patadia, y D.M. Kammen. “Putting renewables and energy efficiency to work: How many jobs can the clean energy industry generate in the US?” Energy Policy 38, 919-931 (2010).
  8. Tomer, A., J.W. Kane, y  C. George. “How renewable energy jobs can uplift fossil fuel communities and remake climate politics.” Institución Brookings (23 de febrero de 2021).
  9. Nystrom, S. y P. Luckow. “The Economic, Climate, Fiscal, Power, and Demographic Impact of a National Fee-and-Dividend Carbon Tax.” Regional Economic Models, Inc. y Synapse, Inc. (9 de junio 2014).

Se actualizó esta página el 1 de mayo de 2021.